Как мародеры растаскивают государственные агропредприятия (продолжение).

Хроническая коррупция, беззастенчивое воровство и вопиющая безалаберность – такие эпитеты напрашиваются после ознакомления с делами любого государственного сельхозпредприятия. Тысячи гектаров плодородной земли привлекают не только местное мелкое жулье, но и крупных воротил с выходами на верхние эшелоны власти, пишет в своей статье главный редактор проекта CRiME Андрей Карпинский.

В последней публикации на эту тему (см. «Однажды в Озерной. Коррупционная война депутата Ивченко и агробарона Бондарчука»), я подробно писал о противостоянии коррупционных кланов вокруг ГП «Опытное хозяйство «Озерна». Сейчас же в поле зрения попало Государственное предприятие «Племенной завод «Плосковский», занимающее более чем 1,6 тыс. га близ села Плоске Броварского района Киевской области. Вокруг предприятия сплелись интересы занятных персонажей и периодически разгораются шекспировские страсти, о которых стоит рассказать подробно.

Усаживайтесь удобней, будет интересно.

Тонкости приватизации

Итак. Вскоре после внеочередных выборов в Верховную Раду в 2014-м, 12 декабря того года нардеп-мажоритарщик от БПП Павел Ризаненко зарегистрировал проект Закона «О внесении изменений в Закон Украины «О перечне объектов права государственной собственности, не подлежащих приватизации» относительно исключения Государственного племзавода «Плосковский» из перечня объектов, не подлежащих приватизации (№1227). В пояснительной записке к законопроекту его автор утверждал, что племенной завод утратил стратегическое значение для государства и стал для него чемоданом без ручки, поэтому его стоит приватизировать и забыть.

К 2016 году законопроект прошел согласование всех профильных комитетов, и не вызвал вопросов даже у Комитета по вопросам противодействия коррупции. А должен был.

Во-первых, единственный по-настоящему ценный актив, оставшийся на балансе ГП «ПЗ «Плосковский», – 1,6 тыс. га сельскохозяйственных земель. Ввиду отсутствия легального рынка земли, каковой видели оценку стоимости племзавода инициаторы его приватизации?

Во-вторых, почему Ризаненко ратовал за приватизацию именно этого государственного сельхозпредприятия? Почему бы не выставить на приватизацию все убыточные агрокомпании, находящиеся в госсобственности и давно ставшие кормушкой для коррумпированных чиновников и разномастных воротил? К примеру, те же опытные хозяйства, подчиненные Национальной академии аграрных наук, сделавшие членов её президиума неприлично богатыми.

Мои коллеги из проекта «КиевVласть» ранее предполагали, что на 1,6 тыс. га «Плосковского» положила глаз семья самого Павла Ризаненко, отчиму которого, Григорию Артюху, был не чужд бизнес на не движимости. Но сейчас очевидно, что тут всё намного сложнее.

Во время обсуждения законопроекта №1227 в Комитете ВР по вопросам аграрной и земельной политики летом 2015-го член комитета Вадим Ивченко, народный депутат от «Батькивщины» и один из спонсоров этой политсилы, весьма горячо приветствовал приватизацию «ГП «ПЗ «Плосковский», о чём свидетельствует протокол заседания. Почему важна эта деталь?

Вадим Ивченко

Судя по слухам, циркулирующим на агрорынке на уровне Киевской области, Вадим Ивченко был не прочь расширить свой селькохозяйственный бизнес за пределы родного ему Белоцерковского района. И, клевещут, его взор был обращен к селу Плоске Броварского района.

Повторюсь: это лишь слухи, коим документального подтверждения у автора нет. Но стоит отметить, что Плосковский сельский совет и местную ячейку ВО «Батькивщина» возглавляет один и тот же человек – Дымчук Лидия Сергеевна. Кроме того, на полях ПЗ «Плосковский» уже были замечены комструктуры, входящие в орбиту однопартийцев Вадима Ивченко.

Примечательно, что летом 2019-го, незадолго до истечения своих депутатских полномочий, проигравший выборы на мажоритарке Павел Ризаненко отозвал законопроект по «Плосковскому».

Но обо всём по порядку.

Забывчивость гражданина Борисова

С 2015 года, когда активная фаза лоббирования приватизации племенного завода «Плосковский» была в разгаре, и по 11 февраля 2019-го предприятием руководил некто Игорь Борисов. Судя по его электронной декларации, Игорь Геннадиевич как пришел в ГП почти нищим, таким из него и ушел. Или же благоразумно не стал «светить» нажитое.

Вскоре после назначения на должность осенью 2015-го, спустя пару месяцев после «эпохального» заседания аграрного комитета ВР, Игорь Борисов фактически поддержал приватизацию «Плосковского», ссылаясь на отсутствие рентабельности, плачевное состояние предприятия и т.д., и т.п.

То, что племенной завод «Плосковский» не без участия Борисова довели до ручки (и это мягко говоря), абсолютная правда. Но что касается отсутствия рентабельности, то тут Игорь Геннадиевич, так сказать, что-то не договаривает.

С 20 июня 2018 года Управление финансовых расследований ГУ ГФС в Киевской области расследует уголовное производство №32018110000000041 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК – уклонение от уплаты налогов в особо крупных размерах. В правонарушении подозревают служебных лиц ГП «Племенной завод «Плосковский», личности которых всё никак не могут установить.

В ходе расследования в 2019-м фискалы провели на госпредприятии внеплановую проверку его деятельности с 2012 по 2019 год включительно, и столкнулись с изумительным безобразием. Согласно определению Соломянского районного суда Киева в деле № 760/12636/20, следствие считает, что на протяжении 2017-2018 годов руководители «Плосковского» занизили в отчетности налог на прибыль почти на 10,5 млн грн, на приблизительно такую же сумму был занижен НДС, и это не говоря о выявленных нарушениях помельче.

По мнению следователей, отображенном в решении Соломянского райсуда, чтобы уклоняться от налогов и обязательных сборов пока не выявленные фискалами подозреваемые «отражали по бухгалтерскому и налоговому учету и отчетности операции по приобретению товарно-материальных ценностей, получения работ и услуг от рисковых субъектов хозяйствования». Речь идет о «чертовой дюжине» комструктур, вроде бы никак между собой не связанных, «которые по своим адресам фактически не находятся, у них отсутствуют необходимые складские помещения, транспортные средства и другое имущество, необходимое для осуществления такой деятельности, что свидетельствует об отсутствии необходимых условий для проведения соответствующих хозяйственных операций».

Грубо говоря, из материалов дела следует, что «Плосковский» заключал «липовые» договора с «левыми» фирмами, чтобы в отчетности завысить расходы на поточную деятельность и тем самым занизить размер налогов, которые следует уплатить. И вот здесь вылезают нюансы, которые, по моему скромному мнению, следствие упускает из виду.

Из судебных материалов следует, что Игорь Борисов (в опубликованных документах он упоминается как «ОСОБА_1») проходит по делу в качестве свидетеля. Более того, в своих показаниях он откровенно вешает лапшу на уши следователю, а тот, в свою очередь, аккуратно подшивает выдумки к делу, в упор не замечая откровенной лжи.

Смотрим судебное определение. Из него вытекает, что следователь предъявил свидетелю Борисову результаты проверки «Плосковского» от 18 июня 2019 года, которая выявила нарушения, влекущие уголовную ответственность. На что свидетель лишь пожал плечами. Мол, извини, товарищ начальник, но я об этом ничего не знаю – я же с октября 2018-го на племенном заводе не работаю, я тогда на частную фирму ушел, ООО «Эковтор центр» называется, тружусь там директором и учредителем. И следователя такие показания, похоже, вполне удовлетворили.

Но вот в чем незадача. Апогей уклонения от уплаты налогов менеджментом «Плосковского», по версии следствия, приходится на 2017-2018 годы, когда директором госпредприятия был именно Борисов Игорь Геннадиевич. А если заглянуть в публичные реестры, то выяснится, что Борисова уволили из «Плосковского» не в октябре 2018-го, как он утверждает, а в феврале 2019-го. Директором же и учредителем упомянутого ООО «Эковтор центр», согласно данным на эту комструктуру от сервиса Opendatabot, Игорь Борисов стал не в 2018-м, как он говорит, а в апреле 2019-го.

Складывается впечатление, что Борисова кто-то старательно защищает от перехода из статуса свидетеля в подозреваемые. Кроме того, автору этих строк интуиция подсказывает, что Борисов – далеко не конечный бенефициар коррупционных схем на племенном заводе. Осмелюсь предположить, что он – «фунт», прикрывающий более серьезных «комбинаторов».

Согласно результатам упомянутой выше проверки ГФС, лишь за период с февраля по июль 2017-го ГП «ПЗ «Плосковский» якобы занизил налог на добавленную стоимость на более чем 10 млн грн. Если выводы проверяющих верны, получается, что за данный период предприятие продало товаров и/или услуг где-то на 50 млн грн. Логичный вопрос: куда делись эти деньги? На данный момент, по имеющейся у автора информации, их никто не ищет.

Кстати, для сравнения. Как указано в решении Киевского окружного административного суда по делу № 320/5782/18, в период с 2016-го по 2018 год включительно, когда племенным заводом «рулил» Борисов, предприятие самостоятельно задекларировало, что должно уплатить (но не уплатило) налог на добавленную стоимость на общую сумму в 488,5 тыс. грн. Получается, что «Плосковский» за три года продал товаров/услуг где-то на 2,5 млн грн, что в 16 раз меньше, чем, вероятно, ушло в «тень» лишь за несколько месяцев 2017-го.

Тут что-то не сходится.

Смотрите. Коммерческая структура, уклоняясь от уплаты налогов, пытается обогатить своих учредителей. Вполне логично: меньше заплатишь государству – больше положишь себе в карман. Но зачем государственному предприятию уклоняться от уплаты налогов государству, которое само по себе является владельцем предприятия?

С одной стороны, вывод очевиден: чем меньше перепадет государству – тем больше украдет директор госпредприятия, или тот, кто за ним стоит. Но если посмотреть с другой стороны – категорически непонятно, зачем проделывать трюк с занижением налогов, если проще вывести средства через подставные фирмы, а то и вовсе не «светить» деньги, не оставлять бумажный след.

Напрашивается вывод, что организаторы схемы на племенном заводе или дураки, или на самом деле их планы идут гораздо дальше, чем украсть пару десятков миллионов гривен. А что, если целью комбинации с тринадцатью подставными фирмами было не уклонение от уплаты налогов, а создание неподъемной для предприятия налоговой задолженности и, как следствие, его банкротство и «распил» активов?

Броварской британец и воротила из «Укрликтрав»

По странному стечению обстоятельств, в уголовное производство №32018110000000041 не попал один занятный эпизод жизнедеятельности на племенном заводе «Плосковский». Речь вот о чём.

Во второй половине 2016 года ГУ ГФС в Киевской области, которое сейчас никак не может найти уклонистов от налогов на госпредприятии, провело плановую ревизию финансово-хозяйственной деятельности ГП за первое полугодие 2016-го.

В руки проверяющим попали акты выполненных работ, согласно которым «Плосковский» заказал двум коммерческим структурам, ЧП «Трубиж Агро» и ООО «Броварской молочный альянс», обработку более тысячи гектаров принадлежащих госпредприятию земель (внесение удобрений, посев кукурузы и подсолнечника). За это, согласно актам, коммерсантам было уплачено несколько миллионов гривен.

Однако в бухгалтерии «Плосковского» указано, что в первом полугодии 2016 года госпредприятие упомянутые поля обработало самостоятельно, на что потратило почти три миллиона гривен.

Действительно ли «Трубиж Агро» и «Броварской молочный альянс» засевали поля «Плосковского», или же они «засветились», чтобы помочь «вождям» племенного завода уклониться от налогов? Если засевали, то куда делись почти 3 млн грн, которые госпредприятие якобы потратило на обработку тех же полей?

Этими вопросами, похоже, ГУ ГФС в Киевской области не задавалось ни в 2016-м, когда проводило проверку, ни сейчас, когда идет следствие. По крайней мере, ни упоминаний этого эпизода, ни фигурирующих в нем комструктур в материалах уголовного производства №32018110000000041 мне найти не удалось. Тем не менее, я поинтересовался, что это за фирмы и кто за ними стоит.

Частное предприятие «Трубиж Агро», согласно его регистрационным данным, было основано в августе 2014-го, незадолго до описанных событий, в городе Прилуки Черниговской области. Директором фирмы тогда была Александрова Антонина Васильевна, данные о тогдашнем бенефициаре в реестрах не сохранились. Но уже в январе 2017-го, вскоре после проворачивания схемы в Плосковском, юридический адрес «Трубиж Агро» переносится в Броварской район, а конечным бенефициаром и директором ЧП становится британский подданный из села Свитыльня Броварского района по имени Гувен Али (так в реестрах).

«Трубиж Агро», которое уже несколько лет находится в процессе ликвидации, фигурирует в другой полукриминальной истории, на которую автор этих строк наткнулся в решениях Хозяйственного суда Киевской области (например, тут).

Итак. Осенью 2018 года ООО «Спектр-Агро» обратилось в хозяйственный суд с заявлением о начале процедуры банкротства «Трубиж Агро» ввиду того, что последнее не имеет ни желания, ни возможности заплатить по долгам. Согласно материалам суда, фирма Гувена Али задолжала «Спектр-Агро» более 6,5 млн грн.

Процесс банкротства начался. На «Трубиж Агро» зашел арбитражный управляющий Сергей Косякевич, заказал проведение аудита, который показал, что руководители и бенефициары фирмы умышленно доводили её до банкротства.

Например, на протяжении 2015-2016 годов тогдашний руководитель «Трубиж Агро» Антонина Александрова одолжила вверенному ей частному предприятию более 6 млн грн, предприятие же вернуло ей почти 8,64 млн грн, то есть, более чем на 2 млн грн больше.

Также выяснилось, что в один прекрасный момент ЧП «Трубиж Агро» продало практически все основные средства производства обществу с ограниченной ответственностью «Трубиж Агротек» за 7,7 млн грн, но денег не получило, и даже не пыталось их требовать. Почему? Вероятнее всего, потому, что директором и конечным бенефициаром «Трубиж Агротек», в который перелились все активы «Трубиж Агро» и затем убыли в неизвестном направлении, согласно регистрационным данным, сейчас тоже является гражданин Гувен Али.

В сухом остатке получаем следующее: ООО «Трубиж Агротек» вместе с ЧП «Трубиж Агро» дружно ушли на ликвидацию, деньги «испарились», сельскохозяйственная техника в розыске. Тем не менее, Хозяйственный суд Киевской области признаков доведения до банкротства не узрел, и в удовлетворении иска арбитражного управляющего отказал. Это притом что представители ответчиков никаких усилий для победы в суде не предпринимали – за два года тяжбы они практически не появлялись на судебных заседаниях.

Кстати сказать, умышленное доведение до банкротства – преступление (ст. 219 УК), которое должны расследовать правоохранительные органы. Как и растрата или присвоение чужого имущества, которые просматриваются в истории с «Трубижами». Но уголовных производств по «Трубиж Агро» и «Трубиж Агротек» в судебных реестрах автор этих строк пока не нашел.

Теперь перейдем к другому участнику «схем» на госпредприятии «ПЗ «Плосковский» – ООО «Броварской молочный альянс».

Эта фирма была зарегистрирована в 2014 году в селе Плоске по адресу: улица Жовтнева, дом 2. Примечательно, что по этому же адресу зарегистрирован Плосковский сельский совет и многострадальный племенной завод «Плосковский».

Конечный бенефициар «Броварского молочного альянса» – Власенко Евгения Юрьевна. Она – супруга Власенко Андрея Владимировича. Андрей Власенко в 2016-м немного побыл директором этого ООО, пока его не позвали руководить госпредприятием «Укрликтравы», которое, как и «Плосковский», напрямую подчиняется Министерству агрополитики и продовольствия. Кроме того, Андрей Власенко плодотворно заседает в Николаевском областном совете, возглавляя постоянную комиссию по вопросам экологии, охраны окружающей среды и использования природных ресурсов. Стоит также отметить, что г-н Власенко – однопартиец председателя Плосковского сельсовета Дымченко и упомянутого в начале этой статьи нардепа Вадима Ивченко. Он состоит в партии «Батькивщина».

Евгения Юрьевна является соучредителем еще двух юрлиц, оба специализируются на сельском хозяйстве. Это – СООО «Украина» и ООО «Сиверский край». У Андрея Владимировича также имеются доли в паре юрлиц – ООО «Компинвестбуд «КИБ» и ООО «Оникс», но обе фирмы нынче переживают процесс ликвидации.

Андрей Власенко

В открытых источниках полной и объективной информации о финансовом состоянии «Укрликтрав» под руководством Власенко найти не удалось. Но, судя по сведениям из публичных баз данных, госпредприятие упорно не платит налоги – его задолженность перед фискалами превысила 11,4 млн грн. И в апреле этого года ГФС обратилась в Окружной административный суд Киева с иском о принудительном взыскании с «Укрликтрав» неоплаченных налогов. С учетом набежавших штрафных санкций фискалы хотят взыскать в госбюджет 13,8 млн грн.

При Власенко «Укрликтравы» также крайне неохотно расплачивались с подрядчиками. На рассмотрении Хозяйственного суда Киева сейчас находится три иска комструктур о взыскании с госпредприятия денег за предоставленные, но неоплаченные товары и услуги.

Согласитесь, весьма похоже на ситуацию с «Плосковским».

Отметился Андрей Владимирович и в Николаевском облсовете. Активисты общественной организации «Под контролем» утверждают, что Андрей Власенко «осуществлял психологическое давление на депутатов для положительной рекомендации профильной комиссии по вопросу получения внеконкурсного разрешения на добычу урановых руд предприятию, которое предоставило фиктивные документы». Факт упомянутой подделки документов расследовала прокуратура Николаевской области. Судя по публикации издания «Наші гроші», речь идет о скандале с ООО «Атомные энергетические системы Украины» из орбиты экс-нардепа от «Народного фронта» Игоря Котвицкого.

Прежде чем мы распрощаемся с семейством Власенко, заглянем в актуальную декларацию о доходах Андрея Владимировича. Там можно увидеть россыпь ювелирных украшений стоимостью более миллиона гривен, BMW X5 за 2,4 млн грн, земельный участок в Киеве площадью почти в 1 тыс. м2, две квартиры в столице на 119 м2 и 212.8 м2 (последняя была куплена в 2015-м за 7,5 млн грн), пока недостроенный дом в Киеве площадью в 580 м2, кучу наличных, достигающей в пересчете на гривны суммы в 10 млн. Кроме того, семья Власенко с 1999 года арендует у некой Литвин Людмилы Васильевны на Петропавловской Борщаговке под Киевом «домик» площадью в 1400 м2.

Единственное, чего нельзя увидеть в декларации Андрея Власенко, так это то, откуда всё это добро взялось. Ведь в последние годы Андрей Власенко в качестве доходов семьи декларирует лишь свою зарплату, которой явно недостаточно.

Простые решения и результаты на племенном заводе

Вернемся к главному предмету этого исследования – племенному заводу «Плосковский».

После прихода к власти в прошлом году, «зе!команда» принялась менять старое безалаберное и погрязшее в коррупции руководство госструктур на новое и (как считали в окружении президента) честное и толковое. 20 ноября 2019 года руки наконец дошли до ГП «ПЗ «Плосковский» – там вместо Андрея Слащука, сменщика Борисова, ныне бывший министр развития экономики, торговли и сельского хозяйства Тимофей Милованов поставил Кривоноса Семёна Юрьевича.

Семён Кривонос

37- летний гражданин с точно такими ФИО в 2005 году выучился в Национальном агроуниверситете на агронома, но вскоре заинтересовался юриспруденцией и государственным управлением. С тех пор трудится на государственной службе с небольшими перерывами на работу юридическим консультантом.

Семён Кривонос начал в 2007 году главным специалистом отдела по делам семьи и молодёжи при Голосеевской райадминистрации Киева, но там, очевидно, было скучно, и начинающий чиновник через пару лет ушел консультировать семейное сельскохозяйственное фермерское хозяйство «Колос».

В конце 2012-го Семёну подвернулась по-настоящему интересная работа – начальника отдела регистрации вещевых прав на недвижимое имущество Обуховского горрайонного управления юстиции Киевской области. Интересной работа тут была потому, что через руки Кривоноса проходила вся документация на землю и стоящую на ней недвижимость, а земля и недвижимость в Обуховском районе всегда была «золотой».

Уже через пару лет, в марте 2015-го, Семён Кривонос переходит в отдел регистрации вещевых прав на недвижимое имущество ГУ юстиции Киевской области. Теперь через его руки проходит документация на землю и стоящую на ней недвижимости всего региона.

Михеил Саакашвили

Потом с Кривоносом случился великий реформатор всего и вся – Михеил Саакашвили, бывший президент Грузии, «нареформировавший» свою страну на тюремный срок. Михеил Николозович, вероятно, разглядел в Семёне Юрьевиче соразмерного реформатора, поэтому забрал его с собой в Одессу, куда Порошенко отправил Саакашвили трудиться губернатором.

В Одессе Семён Кривонос начал с того, чем занимался в столице – возглавил отдел по регистрации прав на недвижимость регионального управления юстиции. Но уже через несколько месяцев Кривоноса бросили на усиление Юлии Марушевской – он стал первым заместителем начальника Одесской таможни ГФС. На Одесской таможне молодой реформатор практически искоренил коррупцию и контрабанду, впрочем, это не точно.

Борьбой с коррупцией на одной лишь таможне Семён Кривонос ограничиваться не стал. В 2016 году он подал свою кандидатуру на конкурс на должность директора Одесского территориального управления НАБУ (в юрисдикцию которого входит не только Одесса и область, а ещё Херсонская, Николаевская и Кировоградская области). И знаете, что? Выиграл, обойдя аж 58 конкурентов. Но стать грозой коррупционеров в четырёх областях Кривоносу было не суждено.

Незадолго до его вступления в должность вышло в свет журналистское расследование, бросавшее густую тень на реноме Семёна Юрьевича.

Мои коллеги открыли на тот момент актуальную декларацию о доходах Кривоноса, и обнаружили, скажем так, несоответствие имущественного состояния Семёна Юрьевича и его супруги Галины Польшинской их совокупным доходам. В частности, семейство владело немалыми земельными участками, самые «вкусные» из которых по подозрительному стечению обстоятельств оказались в Обуховском районе Киевской области. Причем, участок на 1180 м2 в Старых Безрадичах в собственности Галины Польшинской оказался в 2012 году, когда её муж Семён Кривонос устроился начальником отдела регистрации вещевых прав на недвижимое имущество Обуховского горрайонного управления юстиции Киевской области.

Журналисты копнули чуть глубже и выяснили, что осенью 2014 года Семен Кривонос стал фигурантом уголовного производства по факту получения взятки в особо крупном размере. По версии прокуратуры, Кривонос вместе с сельским головой Старых Безрадичей требовал от некоего предпринимателя $120 тыс. за выделение земельного участка.

Справедливости ради нужно отметить, что на данный момент уголовное производство по взятке ничем не закончилось, обвинение никому не выдвинуто. Но Семён Кривонос ещё до выхода журналистского расследования в свет, в июне 2016-го, отозвал свою кандидатуру. Возможно, опасаясь, что спецпроверка, которая должна была пройти перед его вступлением в должность, по «наводке» журналистов найдет что-то, что сделает его «пациентом» Национального антикоррупционного бюро, в которое он так сильно стремился.

Как известно, спустя несколько месяцев, в ноябре 2016-го, когда Саакашвили окончательно всех достал, его уволили с поста губернатора, и вместе со всей «реформаторской» командой попросили убраться из Одессы. Михеил Николозович, считая, что без него в Украине станет совсем худо, создал оппозиционный «Рух новых сил» и приступил к неутомимой борьбе с «режимом барыг». К этой борьбе, как видно на видео ниже, примкнул и Семён Кривонос.

Чуть позже Семён Кривонос вместе с двумя земляками своего «вождя» - Шалвой Цхакаией и Ираклием Гаприндашвили основал в Одессе ООО «Глобал лигал консалтинг компани». Это – «дочка» грузинской юридической компании с аналогичным названием, которая, судя по информации с её официального сайта, специализируется на родине Саакашвили на строительном «решалове». Её украинский филиал, который сейчас возглавляет жена Кривоноса, ничем примечательным не отличился.

Я особо не изучал, чем Семён Кривонос занимался после ухода с Одесской таможни и до назначения его директором ГП «ПЗ «Плосковский». Однако сравнил его декларацию, поданную после увольнения в 2016-м, с той, которую он подал в 2020 году.

Итак, согласно свежей декларации о доходах Семёна Юрьевича, покинув Одессу, в 2017 году он вместе с женой и двумя дочерьми поселился в скромном дачном домике площадью в 151 м2 в селе Новосёлки (это впритык к Киеву), который семья арендует у некой Ткаченко Анны Александровны. В декларации этот домишко указан как место фактического проживания Кривоносов.

После этого никаких серьезных изменений в имущественных правах у Кривоносов-Польшанских не возникало. До прошлого года, когда над страной пронёсся ветер перемен.

Семен Кривонос становится владельцем (а его супруга – директором) ООО «В6», которое специализируется на торговле зерном, а также бенефициаром двух агрофирм в Кременчугском районе Полтавской области – СФХ «Ольга» и СФХ «Колос». В его собственности появляются несколько земельных участков в Кременчуцком районе общей площадью 153,6 тыс. м2. Жена Галина Польшинская покупает в Броварах Киевской области дом на почти 500 м2. Примечательно, что некоторые из этих приобретений были сделаны буквально за месяц до назначения Семёна Кривоноса директором племенного завода «Плосковский».

На первый взгляд, природа и смысл этих приобретений не совсем понятны. Но если немного подумать, то логика становится ясна. Дом в Броварах нужен, чтоб Семёну Юрьевичу было сподручнее на новую работу ездить. А агрофирмы и зерноторговая компания – чтобы показать, что соискатель должности на государственном агропредприятии, кроме диплома агронома, к сельскому хозяйству имеет ещё какое-то отношение. Ну, и опять же, надо же как-то поля госпредприятия обрабатывать и продавать собранный на них урожай.

Если вы думаете, что, взяв бразды правления племенным заводом в свои руки, Семён Кривонос отошел от политических авантюр Саакашвили, то вы глубоко заблуждаетесь.

7 мая этого года, если вы забыли, президент Владимир Зеленский назначил Михеила Саакашвили председателем Исполнительного комитета реформ, а его заместителем – IT-бизнесмена Александра Ольшанского. Спустя где-то месяц, 3 июня, оба «реформатора» зарегистрировали общественную организацию «Офис простых решений и результатов», которая, по замыслу отцов-основателей, непонятно как будет генерировать какие-то реформы. И, как выяснило издание «Бабель», каким-то образом собирать деньги от частных доноров на содержание разношерстной компании реформаторов под предводительством Саакашвили.

Так вот. Согласно регистрационным данным, руководителем «Офиса» пристроили Кривоноса Семёна Юрьевича, по совместительству директора государственного племенного завода «Плосковский».

Кстати, а что там сейчас с ГП «ПЗ «Плосковский»?

Судя по публичной информации, новый директор Кривонос настолько занят реформированием страны, что до спасения вверенного ему госпредприятия руки у него не доходят, и он рискует предстать перед судом по ч. 2 ст. 367 УК (халатность, повлёкшая тяжкие последствия).

Полторы недели назад, 9 июля сего года, Киевский окружной административный суд (тот самый, где НАБУ ловит судью Вовка за попытку захвата власти) по иску ГУ ГФС Киевской области начал процесс взыскания с ГП «ПЗ «Плосковский» налоговой задолженности на сумму в почти 32 млн грн.

Отмечу, что сумма иска в три раза превышает уставной капитал «Плосковского». Осмелюсь предположить, что на счетах предприятия, на котором воровалась каждая живая копейка, требуемой фискалами суммы нет и быть не может. То есть, фактически банковские счета предприятия блокируются. Это означает полную заморозку хозяйственной деятельности племенного завода (легальной, теневая деятельность там, думаю, бурлит, как и раньше). А это – неминуемое банкротство, если с налоговой за «Плосковский» не соизволит расплатиться Минагро (что маловероятно).

И вот когда запустят процесс банкротства, возможно, в списке кредиторов мы сможем разглядеть «уши» тех, в чьих интересах банкротят племенной завод, кто положил глаз на сельскохозяйственные угодья площадью в 1,6 тыс. га. Или же они без лишнего шума займут сельхозугодья на тот момент уже ликвидированного госпредприятия.

Андрей Карпинский, CRiME

Чтобы не пропустить самое важное, подписывайтесь на наш Telegram-канал.

Читайте также:
- Однажды в Озерной. Коррупционная война депутата Ивченко и агробарона Бондарчука
- Зарвавшийся помещик. Уголовные дела Олега Дмитренко