зазирнути на темний бік

Теперь там расследуют действия патрульных, которые задержали нарушителя правил движения.

Апелляционный суд Кировоградской области по формальным причинам отменил приговор судье Алексею Галагану, который управлял машиной в нетрезвом состоянии, а при задержании оказал сопротивление работникам полиции.

Во внимание не приняли ни показания свидетелей, ни актов осмотра, а сам судья на заседание даже не пришел, передаёт ТСН.

Читайте также:
- Одесские судьи встали на защиту продажного прокурора, отпустившего на свободу «вора в законе»
- Лисичанские служители Фемиды оправдали матерого пособника террористов «ЛНР» (+видео)
- Мошенник-рецидивист, «торговавший» чиновничьими должностями, «сгорел на работе» (+фото)

Суд первой инстанции признал работника Фемиды виновным, но Галаган обжаловал это решение.

"Я прошу отменить, административные производства закрыть по основанию отсутствия события и состава административного правонарушения", - озвучил позицию защиты адвокат Владимир Буряк.

В конце июля поздно вечером судью остановили полицейские. Они сразу заметили, что от мужчины пахнет алкоголем. Водитель долго не мог определиться, будет ли проходить алкотест, а затем сел в свой внедорожник и поехал, потянув с собой патрульного. Это было снято на видео.

Догнали судью уже возле его дома. Полицейские скрутили беглеца, надели наручники и отвезли в наркодиспансер. Тест показал превышение содержания алкоголя в 7 раз. За это судья получил 3400 гривен штрафа.

Однако Апелляционный суд решил оправдать коллегу, исходя из отсутствия инициалов врача на акте осмотра. "Постановление районного суда от 2 сентября 2016 года подлежит безусловной отмене. За отсутствием в действиях Галаган состава", - зачитала решение судья Людмила Ткаченко. Ее речь оборвали выкрики: "Позор!"

"Это решение – это просто абсурд! Если мы желаем изменить страну... Судьи разъезжают пьяными за рулем. Что это за правосудие? Позор такому суду!" - возмущен представитель патрульной полиции Олег Шлянин.

Для копов это дело не исчерпывается решением апелляционного суда. Областная прокуратура по заявлению Галагана изучает, не превысили ли патрульные своих полномочий, когда остановили служителя Фемиды. И теперь за задержание пьяного судьи копам может грозить вполне реальное тюремное заключение.


facebook twitter Google Plus rss



Останні оновлення

Мобільний пристрій для роботи — дуже важливий інструмент. Від його можливостей напряму залежить зручність, швидкодія, використання кількох застосунків одночасно.

Двоє людей подають заявки на однакову суму. Обоє працюють, мають постійний дохід і раніше користувалися кредитами. Першому за кілька хвилин приходить схвалення, другому — відмова. З боку позичальника така різниця іноді здається нелогічною, особливо якщо його зарплата навіть вища.

слідкуй за нами соціально

facebook twitter Google Plus ЖЖ Telegram rss

лонгріди