заглянуть на тёмную сторону

-
Виктора Нусенкис

Любитель «русского мира» Виктор Нусенкис теряет активы под натиском окружения Петра Порошенко.

Компания, обслуживающая бизнес действующего президента Украины, обратила внимание на одного из последних представителей старой донецкой "элиты" Виктора Нусенкиса (на фото), ныне проживающего в Подмосковье. Как пишет в интернет-издании ОстроВ Виталий Крымов, проблемные долги коллег по олигархическому "цеху" неоднократно использовались окружением Петра Порошенко для передела собственности в свою пользу. В этот раз такой сценарий маловероятен. Однако перспективы хорошо заработать на докризисных обязательствах Виктора Нусенкиса для группы ICU вполне реальны.

В общем-то все как всегда у олигархов: ничего личного, только бизнес. Нюанс лишь в том, что одной из сторон сделки являются государственные банки страны-агрессора и оккупанта. Именно так П.Порошенко называет Россию в публичных заявлениях для украинской и международной аудитории. Но деньги, как обычно, не пахнут.

Донецкий финиш Нусенкиса

Следует следует отметить, что в "золотые" докризисные годы В.Нусенкис как владелец концерна "Энерго" стабильно входил в топ-10 самых состоятельных украинских бизнесменов. Однако, он не сумел легализовать бизнес по примеру того же владельца донецкой группы SCM Рината Ахметова. И в результате потерял "все нажитое непосильным трудом". Точнее, почти все.

Например, Кредитпромбанка, некогда одного из крупнейших банковских учреждений Украины, В.Нусенкис лишился только потому, что записал его конечным владельцем не на себя, а на подставное лицо – некоего греческого гражданина.

Который в итоге пришел в суд Кипра и потребовал реализовать свои права как собственника. Что правда, действовал гражданин не сам по себе. Инициатором оказался бывший донецкий облпрокурор, генеральный прокурор Украины и заместитель главы президентской администрации Геннадий Васильев, много "помогавший" В.Нусенкису в лихие 1990-е гг. и в первой половине 2000-х гг.

Потом "дружба" закончилась, причем далеко не мирным путем. Итогом многолетнего конфликта стала утрата В.Нусенкисом российских активов группы "Донецксталь" (ранее – концерн "Энерго").Но остались украинские и их В.Нусенкис планировал развивать. В частности, он задумал масштабную реконструкцию производства на Донецком металлургическом заводе (ДМЗ).

Там предполагалось, закрыть мартеновский цех и вместо него построить электросталеплавильный – за чертой города, чтобы улучшить экологическую обстановку.

Под такой проект требовались серьезные инвестиции. И они были привлечены в 2008 г.: примерно $750 млн взято в виде банковских кредитов.

Срок возврата наступил в 2013 г., но к тому времени проект на ДМЗ не был реализован из-за кризиса, который привел к остановке и закрытию металлургических заводов по всему миру.

Тем не менее, тогда В.Нусенкису удалось разрулить ситуацию с долгами: привлечен новый кредит на $500 млн, для расчета по предыдущему займу.

Что было дальше – все знают: война на Донбассе, обстрелы Донецка, включая территорию ДМЗ, вынужденная остановка предприятия. Несколько его работников погибли от разрывов снарядов на заводской площадке.

О возобновлении работы ДМЗ в 2015-2016 гг. периодически сообщали власти т.н. "ДНР". Однако об утрате этого актива зарегистрированная в Украине группа "Донецксталь" официально заявила только в марте 2017 г.

Это произошло после прекращения торгово-экономических отношений с неподконтрольными территориями Донецкой и Луганской обл. по решению Совета национальной безопасности и обороны Украины.

Тогда же сообщалось о потере "Донецксталью" Макеевского и Ясиновского коксохимических заводов (КХЗ). Таким образом, на контролируемой официальными украинскими властями территории у "Донецкстали" остались шахтоуправление "Покровское" (ранее – "Красноармейская-Западная №1") и обогатительная фабрика "Свято-Варваринская".

Долг позвал в Лондон

Впрочем, вопрос о потере влияния В.Нусенкиса на активы в "ДНР" остается открытым. СБУ еще в январе 2015 г. сообщала об открытии уголовного производства в отношении В.Нусенкиса.По данным СБУ, руководство Макеевского и Ясиновского КХЗ поддерживает тесные отношения с самопровозглашенным "главой ДНР" Александром Захарченко. Эти предприятия одними из первых на неподконтрольной территории прошли перерегистрацию и получили соответствующие свидетельства в "ДНР".

По информации СБУ, только в 2014 г. предприятия В.Нусенкиса в "ДНР" экспортировали кокса более чем на 100 млн грн. Пр этом ежеквартально 1 млн грн. перечислялся в "банк ДНР".

Да и позднее эти сведения подтверждались представителями сепаратистских властей. Так, уже в мае 2015 г. стало известно, что "Макеевкокс" успешно поставляет кокс в Россию и на нем работают все 4 коксовые батареи.

Чуть позже, в декабре 2015 г., сообщалось, что администрация ДМЗ сохраняет рабочие места за своими сотрудниками, ушедшими в т.н. "ополчение".

В общем, сложно представить, что при такой степени лояльности к самопровозглашенной "ДНР" там вдруг решили "отжать" у В.Нусенкиса его заводы.

Скорее, заявление об утрате активов – это линия защиты: во-первых, с целью избежать санкций США и ЕС за посягательство на территориальную целостность Украины, во-вторых – для аргументации в ходе судебных разбирательств.

Дело в том, что банки-кредиторы В.Нусенкиса обратились в Лондонский международный арбитражный суд LCIA с иском, в котором просят взыскать с В.Нусенкиса долги "Донецкстали".

Это произошло как раз в марте 2017 г. Среди истцов голландский ING Bank, Unicredit Bank Austria, Raiffeisen Bank Int AG, East- West United Bank SA, VTB Bank SA (France), VTB Bank AG (Deurschland), ПАО "Укрсоцбанк", ПАО "Райффайзен Банк Аваль".

Кроме голландского и австрийских банков, в перечне кредиторов 2 украинских банка, которые являются дочерними компаниями иностранных банков, а также 2 дочерних компании российского государственного ВТБ Банка.

Все вместе они хотят получить с "Донецкстали" $678,5 млн – по всей видимости, это тот самый взятый в 2013 г. синдицированный кредит с набежавшими штрафами за неуплату в срок. Но мог ли владелец группы его заплатить? Очевидно, что война на Донбассе в данном случае могла бы рассматриваться как форс-мажор, который привел к неплатежеспособности должника.

Однако кредит В.Нусенкис брал по договору поручительства. Гарантии предоставило ПАО "Ш/у "Покровское" – крупнейший в Украине производитель коксующегося угля. Этот актив "Донецкстали" продолжает вполне успешно работать, получая высокие доходы на фоне роста мировых цен на металлургическое сырье.

В связке с "Покровским" работает и Свято-Варваринская фабрика – одно из крупнейших в Европе углеобогатительных предприятий. Это еще один инвестпроект В.Нусенкиса, который он успел завершить в 2009 г.

"Фабрика оснащена самым современным, высокопродуктивным и энергоэффективным оборудованием от ведущих мировых производителей", - говорится в официальной презентации "Свято-Варваринской".

В среднем за год фабрика перерабатывает в концентрат 6,5 млн т. угля с "Покровского", в т.ч. 3 млн т. полученного концентрата – класса "премиум".

Теперь посмотрим на ситуацию с долгом группы "Донецксталь" (непосредственно заемщиком является ЧАО "ДМЗ") глазами банкиров-кредиторов.

Да, требовать возврата денег у самого ДМЗ – все равно как спрашивать у тяжелобольного о здоровье. Предприятие работает в лучшем случае на 20% от проектной мощности из-за торговой блокады и санкций. Но как раз для таких случаев банки и страхуются, требуя привлечения поручителей. Именно они в случае банкротства должника обязуются рассчитаться вместо него. Поскольку у поручителей по займу ДМЗ все хорошо, решение LCIA наверняка будет о взыскании с них заявленной суммы.

Это прекрасно понимает и В.Нусенкис. А потому пытается вывернуться, переоформляя права собственности на свои украинские активы с одних юридических лиц, на другие.

В частности, 57,2% акций ПАО "Ш/у "Покровское" уже переданы в пользу ООО "Индастриал Коал Холдинг" – структуры, также связанной с В.Нусенкисом. Но на которую долговые обязательства по синдицированному банковскому кредиту не распространяются.

По этим же соображениям 52 объекта недвижимости с ЧАО "ДМЗ" были переписаны на баланс ООО "Свято-Варваринская обогатительная фабрика".

Трудности агрессора

Как отмечалось выше, немецкий и французский филиалы ВТБ Банка есть среди банков-участников международного синдиката, выдавшего "Донецкстали" кредит на $500 млн. Но очевидно, что опция о разбирательстве в международном арбитраже не была предусмотрена в кредитном договоре "Донецкстали" с государственным Сбербанком России.

Напомним, что общий объем долгового портфеля группы В.Нусенкиса составлял $750 млн. Кредит на $500 млн в 2013 г. брался у синдиката – значит, вопрос о реструктуризации оставшихся $250 млн в свое время был решен "полюбовно".

Но и Сбербанк России в итоге устал ждать – несмотря на тесную дружбу В.Нусенкиса с московским патриархом Кириллом, далеко не последним человеком по степени влияния в Кремле.

Только что ему, Сбербанку, оставалось делать? Российские активы, на которые можно было бы обратить взыскание, В.Нусенкис уже потерял в ходе конфликта с Г.Васильевым.

А при нынешнем состоянии украинско-российских отношений надеяться на победу в украинском суде Сбербанку явно не приходится. Поэтому до украинских предприятий "Донецкстали" ему никак не дотянуться.

В таких случаях бизнес-практика знает только одно решение – "лучше потерять что-то, чем все". Т.е. надо с дисконтом продать право требования долга тому, кто сумеет его взыскать.

Или думает, что сумеет. Если да, то его прибыль будет заключаться в разнице между суммой, которую он сможет "выбить" из должника, и той, за которую купил права требования.На этом принципе основана деятельность коллекторских компаний. А здесь в роли "вышибалы" выступила инвестиционно-консалтинговая группа ICU, обслуживающая бизнес действующего президента.

Она, например, упоминалась в международных скандалах Panama Papers и Paradise Papers. Через нее через нее П.Порошенко зарегистрировал в оффшорные юрисдикциях фирмы, которые в дальнейшем могли использоваться для уклонения от уплаты налогов в Украине – хотя сам президент утверждал, что это было сделано для продажи его кондитерской компании "Рошен" (которую в итоге так и не продал).

Т.е. ICU непосредственно связана с бизнесом действующего президента. Стоит уточнить, что долги "Донецкстали" она купила не напрямую у Сбербанка, так что формально тут все вроде бы ок.

Роль посредника согласился сыграть экс-депутат Верховной Рады от Партии регионов Сергей Кий. На его ООО "Финансовая компания "Приоритет" переоформили уступку долга, а уже он передал права требования в пользу ICU.

Т.е. приличия соблюдены, никто не может обвинить президента в бизнесе с агрессором. Точно также – как никто не может сказать, что прокурор берет взятки, если свой "лексус" стоимостью в 20 годовых зарплат он записал на жену-"предпринимателя".

Отдельного упоминания заслуживает тот факт, что С.Кий – бывший помощник президента футбольного клуба "Шахтер", входит в орбиту Р.Ахметова. Успех бизнеса у которого во многом зависит от решений власти по тарифам на электроэнергию, железнодорожные грузоперевозки, портовые сборы и т.д. Поэтому договориться с владельцем группы SCM о небольшом содействии представителям президента не так уж и сложно.

Не должно у них и быть сложностей с взысканием долга в $250 млн.

Сейчас это дело рассматривается в Хозяйственном суде Донецкой обл. и шансов "сбежать с подлодки" у компаний В.Нусенкиса, выступающих ответчиками по иску ICU – ничтожно мало.

И не только потому, что Фемида обычно всегда на стороне кредитора. Просто не удается припомнить ни одного случая, чтобы компании из орбиты П.Порошенко за годы его президентства кому-то проиграли в судах.

Что же касается В.Нусенкиса, то, в принципе, вернуть долг у него есть возможность. Хотя и нельзя сказать, что сделать это просто и легко.

Ш/у "Покровское" не раскрывало производственные данные за 2017 г., но, например, за январь-февраль это было 521 тыс. т. Т.е. примерно речь идет о более чем 4 млн т. годовой добычи. Стоимость коксующегося угля в I кв. т.г. на Даляньской товарной бирже в КНР (один из мировых индикаторов) была $202/т. Исходя из этого можно предположить, что порядка $800 млн годового дохода "Покровское" генерирует.

Вот только вряд ли ICU устроит возврат долга сам по себе – пусть даже со штрафными процентами за несвоевременную выплату и с учетом дисконта, полученного от Сбербанка.

Наличие долговых обязательств – хороший повод зацепиться за ценный актив. Затем закрепиться на нем и… в итоге стать его новым владельцем. В современной украинской экономической истории есть десятки подобных примеров. Они касаются как маленьких предприятий, так и довольно крупных.

Дополнительная мотивация не останавливаться на взыскании долга для ICU заключается в том, что уже в период президентства Петр Порошенко мог стать заметным игроком в украинской энергетике. Во всяком случае, СМИ неоднократно писали о неформальном "кураторстве" над госсектором углепрома Игоря Кононенко, многолетнего друга и бизнес-партнера П.Порошенко.

Также сообщалось о переходе в орбиту влияния И.Кононенко угольных компаний и предприятий, входивших в угольные "схемы" Александра Януковича.

Статус В.Нусенкиса "главного спонсора ДНР" и соответствующее уголовное производство в СБУ, подконтрольной президенту, также существенно облегчают решение вопроса о новом собственнике для "Покровского".

До настоящего времени там вроде как было тихо. Но если туда в ближайшие несколько месяцев придут силовики с обысками или "активисты" – не стоит удивляться.

Источник текста: ОстроВ

Источник иллюстрации: Еспресо.TV


facebook twitter Google Plus rss


Последние обновления

следи за нами социально

facebook twitter Google Plus ЖЖ rss