зазирнути на темний бік

Торговцу из Ивано-Франковска придется заплатить «аж» 255 грн штрафа.

Ивано-Франковский городской суд оштрафовал на 255 гривен местного предпринимателя Василия Дмитрива за репост публикации в фейсбуке о том, что вакцинация — это «чипирование». Как пишут «Ґраты», об этом он сам рассказал журналистам.

Дмитрив — продавец небольшого магазина одежды. По его словам, в начале апреля к нему домой пришли двое полицейских. Они сказали, что он сделал репост в фейсбуке о прививках и тем самым совершил административное правонарушение — «распространение неправдивых слухов, которые могут вызвать панику у населения» (статья 173-1 Кодекса об административных правонарушениях).

19 января он репостнул публикацию пользователя «Ратибор Расов», которая содержала две фразы: «НАНО-чип масштабная демонстрация: для управления телом человеком, поставляется в организм с вакциной» и «Moderna призналась: мы не вакцинируем людей, мы их «чипируем». Репост Дмитрова набрал два «смеющихся» лайка и ни одного репоста.

1
Пост Василия Дмитрива. Скриншот странице в фейсбуке

Полицейские составили протокол, и 19 апреля его рассмотрел суд. В протоколе было сказано, что Дмитров «распространил информацию об использовании вакцины от коронавируса, которая не отвечает действительности».

На суде он не признал вину и настаивал, что его публикация правдивая и не могла вызвать панику.

«Я ничего противоправного не сделал. У каждого человека может быть свое мнение. А если вы так хотите бороться с неправдивыми слухами, найдите первоисточник. Блокируйте или штрафуйте его, а я же не первоисточник. Это просто нонсенс», — сказал Дмитрив.

На суде его представлял знакомый адвокат Евгений Мануляк. Он просил закрыть дело из-за отсутствия доказательств. По его версии, Дмитрив не распространял информацию о вакцине против коронавируса, поскольку в посте не сказано, что речь идет именно о прививке от COVID-19. Также он указывал на то, в материалах дела были только незаверенные ксерокопии доказательств, которые нельзя принимать во внимание.

Судья Инесса Болюк отвергла эти аргументы, сочла вину Дмитрива доказанной и оштрафовала на 255 гривен. Также он должен заплатить судебный сбор 454 гривны.

Дмитрив и его адвокат не согласились с решением и подали апелляцию. Суд еще не рассмотрел жалобу.

Чтобы не пропустить самое важное, подписывайтесь на наш Telegram-канал.


facebook twitter Google Plus rss



Останні оновлення

Спідниця з бахромою потребує точного розкрою, бо нерівний край порушує посадку. Для цього підходить твідова тканина з помітним переплетенням, що можна контрольовано розпустити. Перед роботою визначають довжину спідниці, ширину бахроми та спосіб фіксації краю над нею.

слідкуй за нами соціально

facebook twitter Google Plus ЖЖ Telegram rss

лонгріди